|
В литературе опубликовано множество разнообразных рецеп тов проявителей, причем разработка новых рецептов проявителей, рассчитываемых на обычные и новые условия их применения, не уменьшается Такое положение может объяснять ся разработкой в последнее время новых, более совершенных про являющих веществ, а также более детальным изучением влияния различных компонентов проявляющих растворов на процесс про явления и значимости отдельных специальных добавок.
Проведенные в свое время исследования Чибисова, Чельцова, Шеберстова, Букина и др. о зависимости фотографических свойств проявляющих растворов от их состава позволили установить некоторые рекомендации о составлении рациональной рецеп туры обычных карбонатных проявителей. Важное значение в этих работах сыграли исследования Шилова [11.29] и Катушева [11.30] о сопряженном окислении проявляющих веществ в присутствии сульфита, а также Фаермана и Шишкиной [11.31] и Рейндерса и Бойкерса [11.32] о роли щелочи в проявителях, существенном значении для проявления рН проявляющего раствора и его кислотно-основной буфферности.
На основании электрохимической теории проявления и изуче ния характера кинетики проявления (диффузионного, химическо го или смешанного) Блюмберг [II.5, 35] считает рациональным под разделить проявители на выравнивающие, для недодержек и пере держек, высококонтрастные и быстрые. Однако этим проявителям дается лишь их общая характеристика, а конкретной рациональной рецептуры рассматриваемых типов проявителей не приводится.
Несмотря на интерес и общую положительную оценку выше-изложенных данных, в настоящее время все же не представляется возможным говорить об основах рационального построения рецептуры различных типов проявителей. В данном случае нельзя не иметь в виду, что подавляющее большинство новых рецептов про явителей, отличающихся самым разнообразным содержанием различных компонентов, разрабатывается в основном методом интуиции с эмпирическим разрешением конкретных задач, выдвигае мых практикой проявления.
Все это может объясняться тем, что пока еще нет такой общей теории проявления, которая была бы в состоянии объяснять все интересующие вопросы практики проявления, что вызывается исключительной сложностью данного процесса и наличием все еще разных суждений о его механизме.
Наиболее полной в настоящее время является электрохимическая теория проявления, развитая у нас в работах Фаермана с сотрудниками. Нельзя не отметить, что электрохимическое понимание реакций, протекающих при проявлении, было выска зано нашим соотечественником Лермантовым в 1877 г., когда еще не существовало теории электролитической диссоциа ции.
|
