|
Букин [11.45, 46], применяя оригинальную методику изучения качества фотографического изображения многократно повторным контратипированием, показал, что по сравнению с обычными и вы-равнивающими проявителями в данном случае дубящий пирогал-лоловый проявитель резко увеличивает дефекты получаемого изображения. Наряду с этим при применении другой методики ис следования этот же дубящий пирогаллоловый проявитель приводил к получению наименьших эффектов проявления сравнительно с дру гими проявителями.
Существенное влияние сульфита (как и других компонентов про-явителей) на зернистость и резкость проявляемого изображения указывается в исследовании метоловых проявителей, проведенном в последнее время Альтманом и Хенном [11.47]. В первом типе исследованных проявителей, характеризующихся обычным содер жанием метола (7,5 г/л) без добавления щелочи, при увеличении содержания сульфита резкость и зернистость проявляемого изображения вначале уменьшаются, а затем при концентрации сульфита безводного более 100 г/л зернистость увеличивается, а резкость продолжает уменьшаться. В проявителях второго типас небольшой концентрацией метола (0,25—2,5 г/л), небольшим содержанием сульфита (10 г/л) и различным содержанием метабо-рата натрия (от 4 до 20 г/л) зернистость изображения чрезмерно велика, а резкость возрастает с уменьшением концентрации метола (о влиянии сульфита в проявителях).
|
